“近孩远调”，“南孩北调”

我来讲一个发生在我家的真人真事，这是我亲身遇到过的最恶心的事情之一。中国的学校有多下作，我们来一睹风采。

2022年，我女儿该小学入学，就被摆了一道。

上学不是都按区域划片吗？问题就在这里：这个“片区”的划分，精妙得很。它不是简单地按照距离来分，而是会非常巧妙地摸清楚各个小区的底细：是没钱但硬、不好惹的本地人？还是有点经济能力的外来户？还是其他什么参数？总之，他们会针对不同级别的小区，设置不同的入学障碍。

注意啊，它也不是直接不让你上学，那样太明显了。它只需要给你制造困难就行。我家楼下明明就有一所小学，离家非常近，但按照片区划分，我们却被划到了两公里之外的另一所小学。我把这种操作称为“近孩远调”。

为什么这么干？很简单。学校离家远了，上学自然不方便，冬天下雪天、恶劣天气，安全问题也会被家长考虑进去。于是，家长的需求就被制造出来了：大家都想让孩子去离家最近的那所学校。需求一产生，后面的老一套生意就来了：找人、找关系、送钱。而且你根本不用发愁找不到人。他们早就把渠道给你准备好了。不是“领导的同学”，就是“领导的战友”，再不然就是“领导亲戚的朋友”之类的。家长圈子里口口相传，很快你就知道该找谁。

更有意思的是价格。注意啊，这价格甚至可以竞价排名。当时有中介找到我们，先收了2万元，但并不保证一定能办成功。你交了钱以后，他还得吊着你。为什么吊着你？因为他还要继续观察市场行情：有没有其他家长愿意出更高的价格。

果然，到了快开学、没剩多少天的时候，突然通知我们：不好意思，办不下来了，价格已经涨到23000元了。我家当时当然很生气，直接把钱退了。结果还能怎么办，又找人，但是市场价似乎是2万3是定下来了，最后确实办下来了。再加上各种资料、手续之类的费用，总共花了大概不到2万5。后来我再去问家长圈里的其他妈妈，基本上都交了这个钱。

看到没有？这生意做得不错吧？你根本不需要公开卖学位，也不需要明着收钱。只需要先把你孩子划到远一点的学校，让你产生一个现实需求，然后再告诉你：当然可以解决，不过得“想办法”。

当时我当时，对这种事情看得很明白，我完全可以不参与这个游戏，因为那时候我已经准备出国了。从时间上来看，我们最多也就是多熬一年，小孩子缺一年课完全无妨。可是无奈拗不过我老婆。她脑子里还是非常传统的那套思维，什么起跑线、学籍，黑着脸也要把这个学上了。于是，只能随她，我们就这么被恶心了一把。

无独有偶。隔壁小区也没能幸免。不过他们属于本地人，可能经济条件差一点。我后来和那边的一个孩子爸爸聊过，他们家花了8000多块，也照样办下来了。这时候你就不得不佩服这帮人的“生意经”了。富户多收一点，普通户少收一点，反正总能从你身上割下一块肉。这哪里还像学校？这分明就是把家长的需求先制造出来，再拿这个需求做生意。

而且更恶心的是，我后来才知道，“近孩远调”根本还只是其中一种玩法。

我妹妹当时知道我家的事情以后，又告诉了我另外一个很有意思的操作，叫“南孩北调”。什么意思？很多学校，尤其是一些规模比较大的学校，至少会建两个校区。什么南校区、北校区，东校区、西校区，反正一个学校可以有好几个校区。她也是听别人说的，告诉了我。

更讽刺的是，几年以后，我妹妹自己也完整地体验了一遍这个套路。那时候我已经来到新西兰了，她给我打电话，气得不行，说她家孩子楼下明明就有幼儿园，结果到了上学的时候，人家告诉她：目前只能去南院。南院！哈哈！完美印证了几年前她和我说的情况！我觉得好荒唐，她家正好就在北边，结果孩子被安排到南边。最后怎么办？当然她选择去上了一个稍微远点的学校，但同样也花钱了。

我现在回头看这件事情，最让我恶心的，不只是那两万多块钱了。钱反而是最简单的东西，两万多，花掉就花掉了，就当喂狗了。让我恶心的是：这根本不是什么“入学有困难”，而是一套先给你制造困难，再出售给你解决方案的生意。

孩子明明可以就近上学，却偏偏给你调到两公里之外；孩子明明就在北边，偏偏给你安排到南边。然后你一旦觉得不方便、不安全、不合理，马上就有人跳出来告诉你：别着急，这事能解决。怎么解决？找人。找谁？“领导的同学”“领导的战友”“领导亲戚的朋友”，再花点钱。这就是所谓的“解决方案”。你发现没有？它甚至不需要公开向你索取任何东西，它只需要先把正常的路堵一下，然后在旁边放一条收费的路。于是你花出去的钱，表面上是在“办入学”，实际上你买的是什么？你买的是原本就应该存在的正常权利。

正常人理解学校招生，应该是什么逻辑？你家住在哪里，按规则分到哪所学校，孩子去上学，就这么简单。可如果事情变成了：我先把你孩子安排到一个更远、更不方便的地方，然后你自己想办法“优化”，那性质立刻就变了。因为这已经不是提供教育服务了，而是制造人为障碍，然后利用家长对孩子的刚性需求收钱。你千万不要小看“刚性需求”这四个字。房子你可以不买，手机你可以不换，旅游你可以不去，饭店贵了你可以不吃，但孩子上学呢？你敢不上吗？尤其是小学、幼儿园这种事情，家长根本没有多少讨价还价的空间。孩子每天都要去，距离、安全、接送、时间，这些都是实打实的问题。所以这帮人最聪明的地方是什么？他们根本不需要逼你掏钱，他们只需要让你觉得“不花钱就很难受”，你自己就会把钱掏出来。

更恶心的是，连这个价格都可以变。两万元，不行；两万三，可以。你要是不接受，就“办不下来”。这不就是竞价吗？谁愿意出得高，谁就更接近那个原本应该公平分配的位置。你以为学校在组织招生？在某些人的操作逻辑里，这根本就是一个地下的市场。同一件事情，不同家长可以出现不同价格。为什么？因为他们压根儿不在乎什么公平，他们在乎的是：你到底还有多少油可以榨。富户多收一点，普通户少收一点，反正总能从你身上割下一块肉。这哪里还像教育？它甚至连最基本的商业体面都懒得装，因为正常商家至少还要提供一个东西，而这种玩法依赖的却是另一种能力：我手里掌握着你孩子去哪所学校、哪个校区、近还是远，所以我可以先给你制造麻烦，再逼你花钱把麻烦消掉。

这时候你再回头看那些所谓的“领导同学”“领导战友”，就会发现这套东西最恶心的地方根本不是某个人偷偷收了两万、三万，而是它已经形成了一条完整的利益链。有人负责划规则，有人负责执行，有人负责传消息，有人负责找关系，有人负责收钱。家长圈子里为什么总能很快知道“找谁”“多少钱”？因为需求在那里，渠道自然就会长出来。一个正常的教育体系，应该尽量减少这种中间环节；可一旦有人发现，原本属于公共资源的东西也可以变现，那就会开始有人研究怎么把它做成生意。你甚至不需要明文写出来，大家自然会慢慢摸清这套潜规则。

讽刺的是，很多家长最后还会安慰自己：“算了，孩子能上就行。”对，孩子能上，所以你忍了；你一忍，这套东西就成功了；下一家继续忍，再下一家继续忍，最后所有人都会学会一个非常荒唐的规则：表面上的规则是一套，真正能决定结果的又是另一套。普通家长研究政策、研究片区、研究入学条件，有关系的人研究的却是另外一张地图——我认识谁，谁能说话，多少钱能摆平。于是一个本来应该最公平的地方，就这样一点一点被腐蚀掉了。

所以我现在最看不起的，不是那些被逼着花钱的家长。该被骂的，是那些一边打着教育、公平、育人的旗号，一边琢磨着怎么把家长逼进付费通道的教育流氓、学校痞子。肮脏的不只是收了多少钱，而是你们居然拿孩子当筹码。你们知道家长不敢拿孩子冒险，所以你们敢做；你们知道家长怕路远，所以你们把学校调远；你们知道家长怕麻烦，所以你们把流程搞复杂；你们知道家长最后一定会妥协，所以你们甚至连装都懒得装。先制造焦虑，再从焦虑里赚钱；先制造障碍，再从障碍里赚钱；先让你觉得“不行”，再告诉你“其实可以”，最后再顺手告诉你：“两万三。”

这他妈已经不是教育了。说得再直白一点，这是拿学校的牌子干黑中介的活，拿孩子当筹码，拿家长的焦虑当矿挖，拿本来应该属于所有人的公共资源，变成少数人手里的收费通道。一个正常的学校，应该想办法让孩子顺利入学；一个正常的教育体系，应该努力减少家长的焦虑。可你们干的事情却恰恰相反：先把问题制造出来，再把解决问题的资格卖给你。于是以后再有人跟我说什么“教育公平”“一切为了孩子”，我第一反应不是感动，而是想先看看：这句话说完以后，谁在收费。

因为有时候，最肮脏的东西，恰恰就挂着最漂亮的牌子。牌子上写着“教育”。里面做的，却是一门生意。这种教育，这种机构，这些下作的人渣，请问，能教出什么样的人才来？你指望你家孩子在这种学校能成才吗？呵呵，果断带全家移民跑路。